您的位置:首页 > 财经频道 > 商学院>新闻快评:女子遭暴打案发地确定,案件如何定性?

新闻快评:女子遭暴打案发地确定,案件如何定性?

时间:2019-06-28 17:33:01    来源:新闻在线    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

  ■案发地点确认

  :25日下午,@大连公安发布警情通报称,近来网传“女子深夜遭到殴伤”视频,经核实,系2019年6月22日清晨1时许,发生在我市甘井子公安分局华东路派出所辖区的一同警情。经查,被害人吴某当夜在回家途中被一男人殴伤。经医院确诊,被害人吴某脸部软组织损伤,经医治现在已出院。大连警方将对案子侦查状况及时向社会予以发布。

  点评:从相关视频被上传网络,“女子深夜遭到殴伤”事情就遭到广泛重视。现在,案发地点和被害人总算找到了。

  视频中施暴男人的暴力程度令人触目惊心,看过视频的网友无一不为被害女子的生命安全挂心。好在,她仅仅“脸部软组织损伤”。在松一口气的一起,我也很想知道:当事男人这种众所周知的“招招要人命”的暴行,究竟是根据伤人的成心仍是杀人的成心?这起案子的终究定性,究竟是按损伤结果仍是片面恶性来确认?拭目而待。

  ■“二十四孝”石雕

  :24日《北京晚报》报导,在北京市朝阳区高碑店村的“孝悌园”,有一组“二十四孝”主题石雕。其间第一个石雕就吓人一跳:只见一位古人抱着一个粪桶,脸上显露一副杂乱的表情。本来,这是“二十四孝”中南齐名士庾黔娄的典故——“尝粪忧心”。看到这样的雕塑,让人不由生疑:都2019年了,这样的“孝道”还有必要拿来做典范吗?

  点评:“二十四孝”故事在我国影响深远,但其间颇多糟粕。“尝粪忧心”让人感觉厌恶,也还不算什么。更为臭名远扬的“为母埋儿”则不只恐惧,简直是令人发指了。

  宏扬“孝道”,没缺点。但什么样的“孝”值得宏扬,却决不能“胡子眉毛一把抓”。在当今这样一个年代,还要标榜宣扬那些违反科学知识和人道精力、充满封建迷信颜色、发出浓重迂腐气味的东西,只能让人反胃。

  ■鹬嘴被夹怎样对话

  :25日《重庆晨报》报导,近来,重庆垫江五年级学生黄圣凯对语文讲义里“鹬蚌相争”的课文提出质疑:“蚌的肉被鸟的嘴夹住了,蚌又用壳把鸟的嘴反夹住了,那么,它们是怎样开口说话的?”讲义出书方的一名工作人员在承受记者采访时回应称,“讲义里的故事是从《战国策》里出来的,古文便是这么记载的,咱们暂时不会更改教材。”

  点评:小小年纪就有质疑精力,有必要给黄圣凯同学点赞。但一起也想对他说:即使蚌壳没有夹住鹬嘴,它们也不或许说话,更不或许跨物种对话。教材不用改,不是由于它出自《战国策》,而是由于拟人和夸大、幻想正是寓言的文体特色。寓言本来便是编的,它的意图是讲道理,而不是像新闻报导那样反映客观事实。假如都拿“实在”当规范去较真儿,那寓言能够绝矣!

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表