您的位置:首页 > 新闻频道 > 国内新闻 > 各地新闻>正文

周蓬安:“殴打20年前班主任”案,还是柔性处理为好

时间:2019-06-14 01:38:01    来源:新闻在线    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

  周蓬安:“殴伤20年前班主任”案,仍是柔性处理为好

  成都商报报导,6月12日,备受社会重视的“20年后学生当街打教师”一案在河南洛阳栾川县人民法院开庭审理。检方以为,常某尧构成寻衅滋事罪犯罪现实清楚,依据确凿,依据相关法律法规,主张量刑在一年六个月到三年之间。该案未当庭宣判。

  

  经过近半年的调查,我得先标明下自己的情绪:首要,常某尧尽管抱着“正人报仇,二十年不晚”的心态,打了最初欺压乃至揭露凌辱过自己的教师,具有必定的正当性。有媒体报导“常太(笔者注:即常某尧)的多名初中同班同学也曾向新京报记者证明,不只常太,许多学生都遭受过张林的凌辱性殴伤。”因而,被打教师张林自身就不是一名合格的教师。

  其次,张林并没被打到构成细微损伤的境地,常某尧应该不构成犯罪,而只是是一般的治安案子,好像应该依照《治安处分法》相关条款,对常某尧做出行政处分更为适宜。

  再次,假如是常某尧自己将殴伤教师的视频发网上,产生了巨大的影响力,那的确涉嫌寻衅滋事,该给予治安拘留处分乃至构成犯罪,但起诉书写明的现实是,常某尧仅发给了两名也从前遭张林教师凌辱性赏罚的同学。究竟是谁将这段视频揭露发往网络?也不能确认便是常某尧,本着“疑罪从无”的准则,这个职责不能强加在常某尧身上。

  终究,常某尧是否属“逃犯”也该有个结论。窃以为,常某尧假如分明知道犯事而逃跑,被网上通缉则涉嫌刑事犯罪;假如其脱离家园,只是是为了营生,且正常运用身份证明和通讯东西,和别人有正常的联络,则应该不构成“躲避拘捕”指控。令人欣慰的是,检察机关还算脚踏实地。起诉书称,常某尧在投案途中被侦办机关捕获,可视为自动投案。

  有必要声明,我并不拥护这名学生的过火做法,乃至厌烦以暴力手段解决问题的做法。究竟20年了,理应相逢一笑泯恩仇,最不济就“恶狠狠”地瞪上他一眼,乃至当着别人的面把几十年的恶气向教师倒出来,以示自己的不满,估量教师也会羞愧到一夜睡欠好。但一起,该事情也正告教师们,要学会尊重学生,不要动不动就搞凌辱性体罚。要知道,以揭露凌辱的方法赏罚学生,会给学生带来一辈子的生理暗影,乃至带来自卑。这不是教育孩子,是毁孩子。

  此前有报导,常某尧地点村近150名乡民联合签名写信,表明常某尧平常为人仗义正派、乐于助人。那么,常某尧能在被教师凌辱20年后“复仇”,阐明该教师最初对他的损伤是十分严峻的。因而,被打教师“有差错在先”,至少对该案负有道义上的职责。

  今早看到《学生20年后打教师案明日开庭 被告人妻子发文致歉》、《"20年后打教师"男人父亲:找对方十多次求体谅未果》两篇报导之后,我写了一条简略的谈论:即便抛开此前其他学生曝光该教师喜爱打人,仅现在坚决要将学生送进监狱这个情绪看,这位教师也肯定不是善茬。我国有句俗话叫“情面留一线,日后好相见”,乡里乡情的,又何必将现已知道过错的学生往“死”里逼?

  尽管我一向旗帜鲜明,绝不“和稀泥”地剖析一些热门事情,但在该案上,我仍期望“大事化小,小事化了”,期望被打教师自动给予体谅,不然常某尧一旦被确定有罪坐牢,该教师不光将引来网上很多的骂声,且为后代弄了个“世仇”也划不来。冤家宜解不宜结,我信任这位教师懂得这些道理。

  我还有一个看不懂的当地,便是该案缘何拖这么长期?笔者注意到,该案在3月下旬被检方退回补充侦办,其时我就感到十分古怪,该案现实应该十分清楚,补充侦办能有什么新依据?却是当地司法机关该考虑,上一年12月20日刑拘,至今才开庭,假如法院终究判无罪,又牵扯到国家赔偿问题。咱们能不能别随意拘留人?该有这个自傲,当事人不会跑,也跑不了。我就想问问(@安全洛阳)(@安全栾川)(@洛阳中院 ),这种事能判多长期?会不会导致应该判定的刑期超越现已拘押时刻,然后“从重”?

  咱们还应该反思,本来问题并不是很严峻的案子,成果被这位教师、栾川警方、栾川县检察院“联手”弄成蜚声网坛的热门案子,并且继续长达近半年之久。我都不知道这是司法消费社会舆论,仍是社会舆论消费司法资源?我期望法院赶快给出恰当的判定成果,防止常某尧上诉,导致该案“没完没了”。但我期望,关于该案,仍是柔性处理为好。

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表