您的位置:首页 > 新闻频道 > 国内新闻 > 社会民生>正文

“20年后打老师案”开庭,检方建议量刑1年半到3年

时间:2019-06-14 01:17:25    来源:新闻在线    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

  上一年12月,一段“20年后当街扇打了教师耳光”的视频忽然呈现在网络上并敏捷传达发酵,引发广泛重视。【详情请戳——【紫牛查询】纠结的师生:好娃子与打教师的"残余","暴君"与腼腆的教师;【紫牛新闻】“扇教师”男人称有多名同学愿为他作证;教师至今都做噩梦】

  事情发生后,打人者河南洛阳栾川县雷湾村33岁的常某尧在投案途中被警方捕获并拘留。之后,栾川县检察院以涉嫌寻衅滋事罪对其提起公诉,以为应当追究其刑事职责。

  6月12日,栾川县法院开庭审理此案。在法庭上,常某尧屡次流泪,辩解律师对其进行了无罪辩解。庭审进行了6个多小时,法院未当庭宣判。

  被告庭上屡次流泪

  律师坚持无罪辩解

  今天上午的庭审9点按时开端,张教师提早请求不到庭,因而没有呈现在法庭上。

  庭审中,公诉机关出示了有关依据,被告人常某尧及其辩解人进行了质证,控辩两边在法庭掌管下充沛宣告了定见。

  

  庭审现场

  常某尧的辩解律师、河南广泉律师事务所律师郭京朝告知紫牛新闻记者,庭审中,常某尧的行为是否严重损坏了社会秩序,以及是否严重影响了张教师的作业、日子成为首要的争议焦点。

  公诉方向常某尧问询结案子的相关状况,常某尧叙述结案发进程。一同,他表明此举事出有因,由于自己当年遭受了班主任张教师的殴伤。回想自己当年遭受殴伤、体罚的状况时,常某尧心境呈现动摇,屡次流泪。

  

  常某尧在庭审中

  公诉机关以为,常某尧的行为已构成寻衅滋事罪,依法应当追究其刑事职责,主张量刑1年6个月到3年之间。

  辩解律师则辩称,常某尧的行为归于个人恩怨,且并非成心传达视频分散影响。郭京朝以为,依据两高关于处理寻衅滋事刑事案子的司法解释,常某尧的行为没有到达法令上“情节恶劣”的程度。因而,辩解律师坚持无罪辩解。

  郭京朝向扬子晚报紫牛新闻记者表明,他以为常某尧的行为触犯了治安处分法,是一个治安案子。“他的行为应该遭到处分没有疑问,但不构成犯罪,不该该承受刑事处分。”

  在陈说环节,常某尧称,自己深入知道到过错,打人是不对的。并且为对张教师以及其家人构成的损伤,向他们抱歉。

  拘押中写下抱歉信

  未能取得教师体谅

  郭京朝告知扬子晚报紫牛新闻记者,在开庭前一天,也便是6月11日的上午,他会见了拘押中的常某尧。对行将到来的开庭,常某尧表明“信任律师,信任法令”。

  在被拘押后,常某尧的思维阅历了改动。郭京朝介绍,一开端他的主意是“我能够向张教师赔礼抱歉,但他也得向我赔礼抱歉。”但在承受律师的劝导后,他知道到,20年后打教师,这样的做法从任何层面上来讲都是过错的。

  本年1月,常某尧在当地看守所内写下一封抱歉信。他写道:我深入的知道到了自己自身的问题和自己所犯的过错,给张教师及其家人带来的损伤让我懊悔不已……

  

  

  常某尧写的抱歉信

  在抱歉信中,他坦言夏天殴伤张教师后,对方其时谁都没说,也没有挑选报警,其实现已给了自己一次时机。

  在这封信的完毕,常某尧表明关于自己对张教师及其家人构成的损伤,慎重揭露表明抱歉。“我诚实向你们抱歉,期望您大人不计小人过,能够宽恕我,在今后的日子中,我一定会弃暗投明,踏踏实实照料自己的家庭,做对社会有利的人。”

  郭京朝律师表明,常某尧悔悟并抱歉后,自己带着这封信,和当地多个相关部分和单位交流了十余次,期望能够帮忙调停,但没有发生作用。

  常某尧的妻子也在网络上发文“向全国教师”抱歉,称老公不该如此激动,老公十分懊悔。但她一同表明激动打人是有原因的,由于老公学生时代屡次被张某林殴伤。

  

  常某尧的打人视频

  6月11日,紫牛新闻记者联系上常某尧的父亲,对方心境显得很失落,并对行将到来的开庭心境忐忑。他告知紫牛新闻记者,常某尧和家人乐意当面向张教师抱歉,家里人曾想方法,包含托人交流,企图取得张教师的体谅,至少已去了十几次,但一向未果。

  

  常某尧的父亲(资料图)

  路遇教师进行殴伤

  申述书收拾案发进程

  栾川县人民检察院在申述书中从头收拾了其时案发的进程。

  2018年7月份的一天下午,常某尧驾驭自己的黑色越野车与同村的潘小冬(化名)一同从栾川县栾川乡雷湾村外出垂钓,当车行进至S328省道栾川乡双堂村时,因忘掉带渔具,把车停在路旁边,等候同村另一乡民送渔具。

  此刻,刚好常某尧上初二时的班主任张教师骑着电动车也经过此地往县城去,常某尧看到后即想起上学时张教师对自己的严峻体罚,心生恼怒,在预备阻拦张教师时,把自己的手机交给潘小冬让其录制视频。

  接着,他上前将张教师拦下,供认其身份后,即对张教师连扇四个耳光,又朝其脸部猛击一拳,口中重复谩骂、责备,然后勒令张教师将电动车停靠到公路旁边,持续愤恨地对其进行责备,其间又将张教师的电动车踏翻在地,并先后朝其胸部、腹部猛推两拳,后在围观大众的劝说下,张教师扶电动车改动道路,逃避常某尧后刚才回来。

  到家后,张教师自感被从前的学生殴伤、凌辱有失面子,即向家人谎报自己骑车跌倒受伤及车辆损坏,后自行医疗治好。

  在庭审中,栾川县试验中学的一位副校长作为证人到会。这位副校长表明,上一年12月份打人视频被广泛传达,张教师的心思遭到很大影响,不再理睬别人,校园专门请来心思咨询师为其进行心境引导。

  视频传达引发舆情

  是否应作为量刑依据?

  扬子晚报紫牛新闻记者了解到,其经常某尧让潘小冬拍照的视频时长9分20秒。在网络上传达,并遭到重视的是常某尧截取的其间时长为1分9秒的片段。环绕这段视频的传达发生的影响,控辩两边别离论述了各自的观念。

  依据公诉方申述书中的内容,常某尧将这段1分9秒的视频用微信先后发给了几名初中同学观看,而其他同学之间也有转发。但究竟是谁把这段视频传到了网上,导致很多传达,申述书中没有提及。

  打人视频被广泛传达后,常某尧于上一年12月19日清晨又揭露发布自己制造的“辩解视频”,供认“网络上传达的打人视频是自己拍照的,自己没有错,即便打教师不对,自己也仅占50%(职责)。”一同还发布文字为自己辩解。

  据统计,该“辩解视频”约有5.4万人观看,公诉方以为这导致张教师被殴伤的网络舆情进一步发酵。在2018年12月16日1时14分至2018年12月27日17时19分这段时刻,以“男人20年后拦路扇教师”为检测目标,共获取舆情信息99648条,其间微博数据总量达76771条,传达受众人数达6.8亿余人次。

  公诉方表明,常某尧阻拦、谩骂、殴伤教师的行为及该视频的揭露传达,给张教师带来的损伤和侮辱,严重影响了张清林的正常日子、作业及家庭安定,一同也引发教师集体极大愤恨,侵犯了人民教师的庄严,在社会上构成恶劣影响。

  郭京朝则以为,网友的谈论中,运用中性言语的客观谈论占到大都,不该以此作为量刑依据。

  他向紫牛新闻记者表明,打人事情仅是个人之间的对立,不该上升到针对教师集体的高度,并由此得出严重损坏了社会秩序的定论。

  被拘后有乡民联名求情

  母校则斥其为“社会残余”

  在当街打教师的视频在网络很多传达后,常某尧被刑拘后,常某尧家地点的洛阳栾川雷湾村,有一百多名乡民写信为其求情。

  在庭审中,辩解律师出示了这封抱歉信作为依据。一同,郭京朝供给了一份依据这份抱歉信签名,收拾的明细资料,期望证明常某尧的行为不具备寻衅滋事罪的构成要件。辩解律师还提到了常某尧为一位中学教师捐助手术费的情节,以此证明他对教师这个集体没有攻击性。

  上一年12月下旬,紫牛新闻记者曾前往洛阳栾川雷湾村采访。与视频中盛气凌人的形象构成鲜明对比的是,有一些街坊称,“常某尧这个娃子是个好孩子”。多位乡民向记者表明曾遭到过他的赞助。

  他们还说,过年时,常某尧回到村中,会安排我们搞活动,像拔河、乒乓球、象棋竞赛等,弄得十分热烈,活动的奖金、奖品都是他包下的。

  但大大都乡民也以为,打人总是不对的。

  而关于常某尧,其母校栾川县试验中学给出了天壤之别的点评,将其斥为“没有丁点法令意识的地痞流氓、社会残余”。

  视频在网上传开后,栾川县试验中学向栾川乡派出所提交了一份三页纸的告发指控书。在这份指控书中,校方称,该事情严重地影响了张教师今后的教学作业和对学生的办理。

  公诉方:涉嫌寻衅滋事罪

  但可从轻处分

  公诉方以为,常某尧在公共场所出于报复动机,为宣泄心境,托故生非,当众阻拦、谩骂、殴伤中学时的教师,并有意录制视频传达别人观看,导致该视频在网络上被广泛传达报导,严重影响张教师的作业、日子及家庭安定,并引发社会对程门立雪传统美德的谴责,影响恶劣,严重损坏了社会秩序,其行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第(二)项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其方式职责。

  记者查阅刑法,相关条文为“【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,损坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或许控制:(二)追逐、阻拦、谩骂、恫吓别人,情节恶劣的。”记者注意到,公诉方并未以第(一)项“随意殴伤别人,情节恶劣的”进行申述。

  公诉方还以为,被告人常某尧在投案途中被侦办机关捕获,依据司法解释,可视为主动投案,到案后能够照实供述自己罪过,能够从轻或许减轻处分。

  在确认开庭时刻后,张教师一向避开与媒体的触摸。记者企图经过栾川县试验中学的王校长了解张教师的近况,但屡次拨打电话及短信留言,一向没有得到对方的接听或回复。

  郭京朝告知紫牛新闻记者,常某尧托付其向全国教师抱歉。但他一同表明,常某尧的行为是个人之间的抵触,针对的不是教师这个集体。

  6月12日的庭审进行了六个多小时,庭审完毕后法庭宣告休庭,择期宣判。

  紫牛新闻记者|万承源

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表