老人去世 无法定继承人 17万存款归谁?

时间:2019-06-14 01:45:49    来源:新闻在线    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

  你知道我国的承继法对非法定承继人无遗言的状况是怎样规则的吗?

  

  不清楚啊,法令上的承继联系形似有点杂乱......

  咱们一同来涨姿态吧!

  

  平常咱们市民都有把闲钱存进银行的习气,

  可假如遇到存款人忽然逝世,

  在没有立遗言、无法定承继人的状况下,

  这笔钱究竟能够由谁来收取呢?

  

  11月6日,盘龙法院龙泉法庭"阳光司法"

  对这样一同案子进行了审理。

  案子回忆

  从小共同日子的表兄妹,表哥生前因爸爸妈妈早逝,一向由表妹的爸爸妈妈进行抚育赞助,在患病住院期间,由表妹照料,上一年因突发心脑血管疾病过世,之后的丧葬事宜也由表妹一手打理。

  

  表哥未婚无子女,生前在银行存了17万余元的存款。逝世后,这17万余元成了遗产,表妹前去银行取款时遭银行回绝,所以表妹诉至法院,恳求判令银行付出表哥的存款。

  

  律师定见

  原告代理律师以为,尽管原告不是法定承继人,但应当视为尽了抚育责任,有权承继被承继人的遗产。

  

  原告代理律师:“恳求人民法院断定被告中国农业银行股份有限公司昆明云波支行,将被承继人存储于该银行处的储蓄金--人民币金额十七万四千三百九十七块八元,付出给原告。”

  

  被告代理律师表明,银行与被承继人的确存在储蓄合同联系。尽管原告持有被承继人的逝世证明、储蓄证明,但原告并不是合法承继人。

  被告代理律师:“ 依据储蓄管理条例,在被承继人逝世之后,他的被承继人或权益享有人,应当持有公证机关出具的公证书或许人民法院的判定书,那么储蓄机构也应当对其存款进行付出,但在本案中原告提示被告付款,并没有相应的依据。

  法院判定

  原告、被告律师各持己见

  而日子中这种无法定承继人的状况也不少

  来看看法院怎么判定

  

  

  法庭以为,被承继人的遗产本应由合法承继人承继,但他没有法定承继人,也没有立下遗言。依据被承继人生前的档案资料来看,被承继人与原告及原告的爸爸妈妈日子,日子来源由原告爸爸妈妈供应,构成了现实抚育联系。

  

  审判长:“被告中国农业银行股份有限公司昆明云波支行于本判定收效之日起十日内日,向原告付出存款人民币十七万四千三百九十七块八。”

  

  

  

  咱们重视

  承继从被承继人逝世时开端。承继开端后,有遗言的,依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠抚育协议的,依照协议处理,都没有的,依照法定承继处理。

  

  学法人有话说

  盘龙法院龙泉法庭副庭长彭飞:“咱们不应该给当事人一个冷冰冰的法条,而是应该让当事人感受到法令的温暖,现在失独的白叟比较多,我觉得应该宏扬社会的正能量来关心这些白叟。”

  

  记者:尹枞杉 李婧莱(实习) 尹健

  修改:刘羽(实习)

  指导老师:白活

  猜你喜爱

  ●停水时间 提早蓄水的都是赢家!关于昆明主城这次大范围停水最新一个好消息是……

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表