您的位置:首页 > 新闻频道 > 军事新闻 > 中国军情>正文

章莹颖被绑架致死案开庭,西方陪审团制度值得我们借鉴

时间:2019-06-14 02:44:15    来源:新闻在线    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

  据报道,美国时刻2019年6月3日,章莹颖被劫持致死案审判拉开帷幕。开审第一天进行陪审员遴选。

  那么什么是陪审团准则,为什么说值得咱们学习?

  一、什么是陪审团准则(以下内容为转载)

  1、陪审团准则的法令根底

  承受陪审团审判,是美国法令系统中公民所享有的一项宪法权力。美国宪法第三条规则:“除弹劾案外,全部违法由陪审团审判。”这一条的内容被随后的美国宪法第六批改案和第七批改案所重述。第六批改案规则:“在全部刑事诉讼中,被告有权由违法行为发作地的州和区域的公平陪审团予以敏捷和揭露的审判。” 第七批改案规则:“在一般法的诉讼中,其争论价额超越二十美元,由陪审团审判的权力应遭到维护。” 这两条又经美国宪法第十四批改案合理法令程序条款施行用于各州。

  2、陪审团的运转

  美国的陪审团准则分为大陪审团(grand jury)和陪审团(trial jury)。大陪审团的翻译称号简略混杂,它其实与审判无关,只决议是否申述,一般由16至23人组成,用于断定司法部门是否有满足的依据去申述,而不决议嫌犯是否有罪。假如大陪审团以为有满足的依据,那么罪犯将面对指控。陪审团则由6至12个人组成,决议嫌犯是否有罪。在部分州,重罪(Felony)案子的陪审团为12人,轻罪(Misdemeanor)案子的陪审团可减至6人。在联邦法院,陪审团有必要遵从整体共同准则,即一切的陪审员对判决都要达到共同。一般状况下,量刑由法官决议。但如触及死刑,则有必要由陪审团决议是否适用死刑,亦须坚持整体定见共同。法官在刑事案子中会向陪审团解说该案适用的法令。陪审团有必要别离考虑对嫌犯的每一项指控,依据实际,做出嫌犯对所受指控是否有罪的裁决。当陪审团作出有罪的裁决后,法官接着决议量刑问题。假如整个陪审团在评论之后仍然不能达到共同,将形成 “陪审团僵局”(hung jury)。假如该状况发作,案子将经过遴选新的陪审团而被从头审理。

  3、陪审团的遴选

  陪审团选择首要经过准备检查(voir dire)准则来完成。Voir dire 为拉丁文,意思是“陈说真实状况”。在准备检查准则中,法官掌管两边律师对或许成为的陪审团成员进行问询来决议其是否为适宜的陪审员。法官首要担任决议陪审员是否在法令上有资历实行陪审责任,且实行陪审责任并不会对自己或家庭形成过度的担负。随后,两边律师会对陪审员进行问询。问询的内容包含陪审员是否对案子存在潜在的成见、对案子的了解状况以及个人布景。当法官及两边律师完成对陪审团的准备检查后,即可对不合适的陪审员要求进行逃避。逃避分为有因逃避(challenge for cause)和无因逃避(peremptory challenge)。当陪审员不合适,或许对案子有实践或潜在的成见时,两边均能够有因逃避要求陪审员逃避。即使陪审员合适,但任何一方律师以为陪审员对案子或许存在成见时,两边能够征引无因逃避要求陪审员逃避。无因逃避不需要提出详细的征引,但制止两边律师以种族、阶级等不合法要素要求陪审员逃避。且无因逃避具有数量上的约束,详细的数量依据各州和个案状况而有所不同。当两边对陪审团成员不再有争议,陪审团的遴选即完毕。

  4、陪审团的含义

  陪审团在美国的司法系统中具有至关重要的效果。接纳由同类一般人组成的陪审团审判也是美国民主准则的柱石。同选举权相同,担任陪审员也是美国公民介入公共日子的方式。反之,陪审团准则不光能够从法令视点教育公民,也能够经过平衡司法和民主来改进美国司法系统的缺乏,从而加强并稳固美国的司法准则和民主准则。

  二、为什么说陪审团准则值得咱们学习

  咱们知道法令条文是刚性的,不免有滞后性,在断定特别事例时法官也很无法。许多案子,于情于理或许是能够宽恕的,于法于规却有必要严惩!可在国内现行的审判系统下,道理终究必定要向法令退让!咱们有时候会说,法大于情,百般无奈。但相同为法治国家,西方的陪审团准则却让合理的情大于法。

  假定一个一般公民,他不理解法令,但懂得根本的品德和社会正义。他或许学历不高,也没有太多才智,但理解最根本的善与恶、美与丑、有罪与无罪……

  假如有这么一群人,成年人,没有违法记载,没有精神疾病,不是少量的社会精英,与案子各方没有亲朋利害关系,经过随机抽取或遴选组成。

  这么这一群人在听取控辩两边的充沛陈说后,由投票决议嫌疑人是否有罪。假如确认有罪,那么法官再对照法令条文进行审判;假如确认无罪,那么即使有冒犯法令条文的实际,也有必要认定为无罪。

  由一般大众,依据最根本的社会品德和正义,依据社会人最根本的判别,来断定一个冒犯法令的实际。假如合理,即使不合法,也能够断定冒犯法令条文的行为无罪!这是司法的最终一道防地。是对法令滞后性和刚性的实际批改!

  简略一句话:法令的滞后性和在适用某个特别案子中的不合理性,能够经过一般民众达到共同的朴素认知来批改。这就很好避免了法令条文的不合理性,也是处理执法难问题的良方。

  

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表